Приводим выдержки из научной статьи “Феномен горнозаводского поселения (по материалам Олонецких Петровских заводов)” М.В. Пулькина.
В статье рассмотрены основные закономерности существования горнозаводских поселений как особой разновидности населенных пунктов.
По сути, дается краткое представление о причинах возвышения и упадка Олонецких Петровских заводов и поселений вокруг них.
С полным текстом можно ознакомиться в источнике публикации.
_________________________
Горнозаводские поселения возникали не стихийно и далеко не всегда были связаны с существующими поселениями. Их роль сводилась к обеспечению армии необходимыми боеприпасами и оружием. Учитывая этот факт, существование таких поселений не могло быть стабильным. После прекращения боевых действий они приостанавливали или даже совсем прекращали свою деятельность. В новых политических условиях их возрождение оставалось крайне сомнительным. Многие из них исчезли навсегда.
Перечисленные закономерности проявились и в деятельности Олонецких Петровских заводов и поселения при них, послужившего в дальнейшем основой для города Петрозаводска. Возросшая потребность в артиллерии в начале Северной войны, потеря значительного числа пушек в битве при Нарве побудили Петра I существенно увеличить число военных предприятий. Возникла идея о производстве вооружений в непосредственной близости к театру военных действий.
В конце августа 1703 г. состоялась закладка первого камня в основание доменного цеха завода на пустынном месте в устье реки Лососинки.
С первых лет Петровский завод поставлял армии артиллерийские орудия, якоря, солдатское и офицерское оружие: фузеи, пистолеты, мушкеты, а также холодное («легкое») оружие: багинеты, палаши, шпаги. С 1710 г. завод включился в товарное производство гражданской продукции. Начались изготовление и продажа художественных изделий оружейных мастерских — портупейных и башмачных пряжек, кафтанных пуговиц и т.п. К 1719 г. ассортимент продукции, предназначенной для бытовых нужд, еще более расширился. Появились такие разновидности изделий как фонтанные трубы, «машинное железо», английские пилы. С 1710 по 1719 гг. вдвое возросли объемы производства железа.
Подлинный расцвет производства на заводах связан с именем В.И. Геннина (1676-1750 гг.). Благодаря его трудам слобода при Петровском заводе стала не только заметным административным центром, но и довольно крупным по местным масштабам населенным пунктом.
«Преумножение оружия» оставалось главной заботой всех обитателей поселения. Геннин неустанно информировал своих начальников о достигнутых успехах в усовершенствовании производства орудий. Так, в 1714 г. он сообщал, что нашел способ высверливать пушку «скорее и аккуратнее».
В этом же году он сообщал Апраксину о новом значительном изобретении:
«Также ныне выдумал я и сделал новую машину водяную; стоя точу пушки 24 – фунтовые по 2; да третью сверлит почитай без людей, только ко оной машине надобно три человека; а прежде сего было на работе у того точенья и у сверленья по 40 человек; такой машины нигде нет и чаю не слышно… сверх того выдумал я по-своему и вылил одну пушку скорострельную».
Подводя итог всем принятым мерам, В. Геннин заявлял: «Слава Богу, что по моим трудишкам ныне заводы цветут».
Вклад Олонецких Петровских заводов в производство вооружений, а значит, и в победу русской армии в Северной войне оказался впечатляющим: с 1710 по 1719 гг. заводы произвели 32047 солдатских фузей, 14450 солдатских шпаг, 1045 мушкетов. Основу продукции все же составляли пушки, которых лишь за 1719 г. на Петровском заводе было произведено
230 штук общим весом 15489 пудов. Заметной частью продукции стали боеприпасы: на Петровском заводе было произведено 695 бомб и 482 книппеля.
Несмотря на то, что новому начальнику действительно удалось улучшить деятельность заводов, серьезные проблемы еще сохранялись. В частности, с провозом готовой продукции от завода до места назначения к Петербургу. В мае 1717 г. на складах скопилось более сотни пушек, «также и прочих железных припасов немалое число». Вывоз продукции оказался невозможным по причине отсутствия казенных судов.
В то же время успешное для России завершение Северной войны, в котором Петровские заводы сыграли важную роль, привело к упадку заводской слободы на берегу Лососинки, и системы олонецких металлургических предприятий в целом.
В ноябре 1731 г. по «приговору» Берг-коллегии работы на Петровском заводе полностью прекратились. В качестве аргумента приводилась «худоба руд и дороговизна руд и угля». Разрешалась лишь проведение работ «покамест изготовленная руда переделается и более вновь железных руд приготовлять уже не велено». Берг-коллегия поставила вопрос о постепенной отмене приписки к заводам: «мнится, что ныне при тех заводах вышеписанным деревням быть не для чего». Вскоре заводы лишились значительной части приписных крестьян, которые вновь стали монастырскими (Юрьева и Хутынского монастырей) и казенными.
Позднее появилась иная версия причин закрытия заводов. Геннин сообщил в Берг-коллегию, что, после продолжительных исследований руды в других местностях России, он убежден:
«лутчие руды нашлись на Олонецких заводах <…> таких крепких и хороших пушек по всей Европе нет».
В своих рассуждениях о качестве олонецких руд Геннин ссылался также на распоряжение Петра I:
«когда флот пушками удовольствован будет, тогда пушечное литье остановить, как для сохранения впредь такой драгоценной руды, до нужнейшего времени, к литью пушек, так и збережения лесов на уголье».
Развитие событий показывает, что в действительности российское правительство смотрело на будущее заводов без оптимизма. Вице-бергмейстер Циммерман доносил Коммерц-коллегии о необходимости полного и окончательного закрытия Олонецких Петровских заводов: «Олонецкие Петровские железные заводы впредь содержать не для чего, понеже плотины и русла совсем сгнили, и доменные печи обвалились, и леса на жжение угля и железные руды весьма от них отдалились, которые ставятся большою ценою, а в плавке на чугуну весьма неприбыточны». Исходя из полученных через Коммерц-коллегию сведений, Берг-коллегия вынесла заключение: в Карелии «руда убогая и в плавке убыточная, и железо ис той руды в пробе против сибирского не будет» (т.е., говоря современным языком, местное железо не соответствует по своему качеству сибирскому – М.П.).
В 1734 г. мастеровые погасили последнюю домну Петровского завода.
Итак, в первой трети XVIII столетия Петровский завод, а вместе с ним и слобода прошли сложный путь от расцвета к упадку и новому подъему. В значительной степени развитие завода обусловливалось внешними факторами. Наиболее заметным из них стала потребность в артиллерии. Как только прекращались войны, завод приходил в упадок. Возобновление конфликтов неизбежно вело к возрождению производства. Не менее значительным фактором развития стал своего рода «административный ресурс». Сохраняющая свои полномочия Канцелярия Олонецких Петровских заводов смогла, в конце концов, добиться создания Петровского медного завода, а это, в свою очередь, стало первым шагом к возникновению нового крупномасштабного предприятия в Карелии — Александровского завода.
Источник статьи: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-gornozavodskogo-poseleniya-po-materialam-olonetskih-petrovskih-zavodov
Источник фото на превью: https://petr-great-karelia.ru/en/iconography/
You must be logged in to post a comment.